|
Разговор с профессором В.Ю. Бахолдиной зашел о самых важных открытиях
последних десятилетий, которые коренным образом изменили точку зрения
ученых на далекое прошлое человечества.
«Если говорить о важных вехах эволюции человека, то я бы назвала,
во-первых, находку ардипитека в Восточной Африке в 1990-х годах (а
публикации, посвященные этой находке, вышли в журнале «Сайенс» только в
2009 году). Возраст находки составлял 4,5 миллиона лет. Это был скелет
женской особи, который получил собственное имя – Арди и изменил многие
традиционные представления об эволюции человека, – сказала В.Ю.
Бахолдина. – Считалось, что на самых ранних этапах наши предки, или
гоминины, как их называют (то есть существа, которые еще не были людьми,
но находились на пути к человеку), перешли к прямохождению, и эта
инновация в конце концов привела к появлению человеческого рода».
Чем же находка Арди поразила ученых? Да тем, что к тому времени уже были
найдены скелеты других гоминин, которые предшествовали ардипитеку и были
полностью прямоходящими. А ардипитек находился на более поздней
временной ступени, но при этом не обладал совершенным прямохождением. «Самое
удивительное, что у Арди была хватательная стопа, характерная для
существа, приспособленного к жизни на деревьях, то есть большой палец
стопы был противопоставлен всем остальным, – объяснила моя собеседница.
– Значит, Арди постоянно обитала на деревьях! Получается, что способы
передвижения наших далеких предков были намного более разнообразными,
чем считалось до последнего времени». Возможно даже, что прямохождение
не было решающим явлением в эволюции человека: «Мало того, на скелетах
других древних гоминин ученые тоже обнаруживают следы древолазания!
Возможно, они свободно могли себя чувствовать как на земле, так и на
деревьях». Последствия этого открытия, сделанного совсем недавно, ученые
продолжают обдумывать и обсуждать.
Раскопки палеоантропологов приводят ко все новым и новым находкам,
меняющим представление о ходе эволюции. Сегодня уже нельзя принимать
всерьез ту самую картинку из школьного учебника, с которой мы начали
сегодняшний разговор. Популярную в середине 20 века линейную модель
эволюции, согласно которой отдельные ископаемые формы последовательно
сменяли друг друга, и на каждом этапе эволюции была представлена только
одна из них, современные находки опровергают. «Сейчас мы понимаем, что
разнообразие древних предков человека было намного большим, чем принято
было считать. Это касается всех эволюционных этапов», – отметила
профессор.
Человек из Гейдельберга
«На протяжении прошлого века постоянно накапливались находки, очень
спорные по своему статусу, и ученые не могли решить, к какой группе
древних предков человека их отнести, – рассказывала В.Ю. Бахолдина. –
Таких находок становилось все больше, и, наконец, стало понятно, что мы
имеем дело с новым, очень своеобразным эволюционным пластом, который
характеризуется своими собственными особенностями. Была выделена
эволюционная стадия так называемых “гейдельбергских людей”. Их помещают
сейчас между древнейшими людьми (питекантропами и синантропами) и более
поздним эволюционным пластом, который представлен неандертальцами и
людьми современного облика». Находки гейдельбергских людей сделаны в
основном в Европе (первые – на территории Германии, недалеко от города
Гейдельберга, отчего и получили свое название), однако многие ученые
считают, что эти гоминины обитали и в Африке, и в Азии.
С появлением таких данных картина происхождения современного человека
очень сильно меняется и усложняется.
В чем же заключались особенности гейдельбергского человека, и что
вызывало споры?
«Эти находки датировались достаточно большой древностью: их возраст
составлял 200 – 300 тысяч лет, а возможно, и больше, – объяснила Варвара
Юрьевна. – При этом в строении их лицевого скелета удивительным образом
сочетались прогрессивные и примитивные признаки. Такая комбинация –
главная отличительная черта гейдельбергских людей. Черты узкой
специализации, присущие неандертальцу, у них отсутствовали. Таким
образом, они обладали достаточно большим эволюционным потенциалом, и
считается, что именно гейдельбергский человек дал начало человеку
современного типа – “хомо сапиенс сапиенс”, или просто “сапиенсу”».
Где же возник человек современного типа?
На этот вопрос по-разному отвечают две основные теории происхождения
человека, которые сегодня существуют.
В первой из них, африканской, считается, что современный человек возник
на территории Африки, а потом расселился по всей планете. Но планета к
этому моменту не была пустынна – ее уже заселяли древнейшие люди.
Предполагается, что прогрессивная группа людей вытесняла, замещала на
земле своих более примитивных собратьев…
А вторая теория носит название мультирегиональной и предполагает, что
эволюция могла одновременно протекать в самых разных регионах. «Конечно,
она не носила характер замкнутых, изолированных друг от друга
региональных процессов, потому что тогда бы к современности человек
пришел представленным разными биологическими видами. Между всеми
регионами происходил пусть небольшой, но постоянный обмен генами,
“генными потоками”, в результате чего поддерживалось видовое единство
человечества, – пояснила В.Ю. Бахолдина.
– И о судьбе гейдельбергского человека ученые судят по-разному – в
зависимости от того, к какой из двух названных теорий они склоняются.
Если к мультирегиональной гипотезе, то полагают, что разные группы
гейдельбергских людей участвовали в происхождении современного человека.
Если к африканской теории, то считают, что прародители современного
человека жили в Африке, а потом уже современные люди расселились по всей
планете.
В отношении Европы точки зрения авторов той и другой гипотезы совпадают:
все согласны, что она была заселена современным человеком поздно, а
наиболее древнее население этой части континента – неандертальцы,
предками которых были гейдельбергские люди все той же Европы. Вот какая
сложная картина вырисовывается», – подытожила профессор.
Генетика меняет картину истории человечества
Большое влияние на теоретические представления оказывают современные
генетические исследования. «Если до недавнего времени большинство
генетиков склонялось только к африканской гипотезе, то сейчас, мне
представляется, происходит сближение позиций сторонников обеих гипотез.
Генетические данные показывают нам очень широкую распространенность
смешений самых древних групп человечества. Поэтому, возможно, вообще
неправомочно ставить вопрос, вышел ли современный человек из одного
региона или из разных регионов. Вероятно, что вся заселенная человеком
планета, вся ойкумена была тем местом, где происходили сложные процессы
его эволюции. И, судя по всему, рано или поздно исследователи придут к
этому выводу», – считает В.Ю. Бахолдина.
Соседи сапиенсов по планете
Конечно, обсуждается и проблема разнообразия древнего человечества
сравнительно недавнего времени. В последнее время стало ясно, что у
сапиенсов были соседи – неандертальцы.
«В прошлом веке предполагалось, что одна из стадий, которую прошло
человечество в процессе эволюции, называлась “неандертальской”. Сейчас
мы понимаем, что такая постановка вопроса неправомерна, потому что
неандертальцы были лишь одним из вариантов древнего человека. А вторым
вариантом был наш предок “хомо сапиенс сапиенс”. Неандертальцы с позиций
наших предшественников передвинулись на уровень наших современников, –
сказала Варвара Юрьевна. – Судя по ископаемым находкам, корни
неандертальского варианта нужно искать примерно во времени 400 тысяч лет
назад, в европейских группах гейдельбергских людей. Это еще не типичные
неандертальцы. Благодаря интересным находкам в Испании, в пещерах
Атапуэрка, можно проследить становление людей неандертальского типа. У
них была своя эволюция.
И такое разнообразие древнего человечества – одно из важных открытий
антропологии последних лет».
Из учебников не меньше, чем отряд обезьяноподобных предков,
выстроившихся в линию, ведущую к современному человеку, в памяти
школьников сохраняются «портреты» неандертальцев – несимпатичных,
волосатых и сутулых существ. На мой вопрос, были ли они похожи на эти
изображения, Варвара Юрьевна ответила уклончиво: «Сутулость
неандертальцев, конечно, дань самым первым реконструкциям их облика,
сделанным Марселеном Буллем еще в начале прошлого века. Старые
изображения неандертальцев опирались на представления, что человек тогда
вообще не мог передвигаться свободно.
Между тем неандертальцы были великолепно приспособлены к жизни в
достаточно суровых климатических условиях. Ведь коренное место обитания
поздних неандертальцев – Западная Европа, подвергавшаяся воздействию
ледников, которые тогда надвигались на континент. Поэтому их внешний
облик нес на себе черты адаптации к таким условиям. Это были коренастые,
широкоплечие люди с объемистой грудной клеткой. Что касается черепа, то
у них были массивные надглазничные валики, крупная нижняя челюсть без
подбородочного выступа, выраженный затылочный бугор, к которому
прикреплялись мощные мышцы шеи. При этом объем их головного мозга был
даже больше, чем у современных людей. Поэтому изображения
неандертальцев, конечно, имеют несколько утрированный характер, но
некоторые из них все-таки дают представление о характерных особенностях
древних людей».
В.Ю. Бахолдина подчеркнула, что неандертальцы – это тоже хомо, люди
неандертальского облика. У неандертальцев была своя технологическая
культура, называемая «мустье», у них было развито каменное производство,
они использовали разнообразные орудия труда, которые отличались,
конечно, от орудий труда сапиенсов, но иногда были очень совершенными.
«Представление, что для каждой морфологической формы гоминин и людей
была характерна своя собственная культура, тоже является данью старым
представлениям, – объяснила профессор. – Сейчас мы понимаем, что
культурная эволюция – это иной, более сложный процесс, чем
морфологическая эволюция. Эти процессы, конечно, в некоторой степени
совпадают, но в то же время каждый из них имеет свою специфику. Возможны
и культурные заимствования, и существование архаических культурных форм
в более позднее время – точно так же, как и появление очень
прогрессивных орудий в более ранние эпохи. Например, на территории
африканского континента, в частности, в Южной Африке обнаружены каменные
орудия, которым намного более 100 тысяч лет, и они ничуть не хуже, а в
чем-то даже превосходят каменные орудия позднего палеолита Европы! Среди
них найдены тонко обработанные каменные остроконечники, что позволяет
предполагать и наличие составных орудий».
Эти загадочные денисовцы
Вначале было обнаружено одновременное существование сапиенсов и
неандертальцев, а затем к ним добавились и денисовцы.
Денисова пещера находится на Алтае. Впервые люди поселились в ней около
300 тысяч лет назад и с тех пор регулярно заселяли пещеру почти до
современности. Раскопки вскрыли в пещере 20 культурных слоев, на
поверхность было извлечено более 80 тысяч предметов: орудий, украшений,
костей животных. В 2008 году сделана находка, по которой описали
денисовского человека: это был обломок концевой фаланги мизинца,
принадлежавшего девочке 7-12 лет, которая жила около 50 тысяч лет назад.
В 2010 году команда шведского генетика Сванте Паабо открыла, что ДНК
девочки отличалась как от сапиенсов, так и от неандертальцев. Таким
образом, в руки ученым попали останки неизвестного вида человека.
«Денисовцы – это свидетельство развития совершенно нового этапа
антропологии вообще и теории эволюции человека в частности. Мы впервые
сталкиваемся с тем, что человеческий вид выделяется на основании
генетического анализа, а не ископаемых находок, – сказала В.Ю.
Бахолдина. – Мы не знаем, как денисовцы выглядели, поскольку
генетические анализы сделаны на основе небольших фрагментов костей.
Понятно только, что в генетическом плане денисовцы ближе к
неандертальцам, чем к современным людям.
Удивительный прогресс палеогенетических исследований открывает перед
наукой совершенно новые перспективы. Мало того, что сейчас мы стали
говорить о трех независимых человеческих видах – денисовцах,
неандертальцах, сапиенсах. Постоянно появляются данные, что следы
денисовских генов обнаруживаются в самых разных современных человеческих
группах. Для объяснения этого факта генетики легко строят разного рода
гипотезы – о путешествиях денисовцев в Австралию, в Юго-Восточную Азию.
Но пока, на данной стадии исследований, все это можно считать
спекуляциями, а реально мы имеем дело с данными, что гены, обнаруженные
в небольших фрагментах костей на Алтае, встречаются среди многих
популяций современного человечества. Что это означает – пока сказать
сложно.
Когда мы говорим об эволюции человека, то ожидаем, что новые
исследования картину прояснят, но они ее только усложняют. Такова
особенность современной науки. Последние публикации, касающиеся
денисовского генома, это подтверждают. Буквально в прошлом году
генетический анализ кости, найденной в 2012 году, показал, что этот
фрагмент принадлежит якобы гибриду неандерталки и денисовца, причем чуть
ли не в первом поколении (что у меня вызывает сомнения). Но, тем не
менее, согласно генетическим данным, в ДНК этой находки действительно 40
процентов денисовских генов и приблизительно столько же неандертальских.
Удивительное явление! Причем неандертальские гены имеют сходство не с
алтайским неандертальцем, который тоже найден, а с неандертальцем из
Хорватии из пещеры Виндия. Картина усложняется, возникают новые и новые
вопросы. Самая большая проблема современной науки – трактовать то, что
получено в результате этих многочисленных исследований».
Когда возникла речь и сознание человека?
«Возникновение и развитие речи на древнейших этапах – это опять-таки
сфера умозрительных построений. О способности говорить мы можем судить
лишь по косвенным признакам: скажем, изгиб основания черепа связан со
строением гортани, и чем он круче, тем ниже расположена гортань», –
заметила Варвара Юрьевна. Такое строение гортани позволяет человеку
издавать членораздельные звуки.
«Речь зависит от размеров и строения нижней челюсти и ротовой полости,
принимающих участие в артикуляции различных звуков. Особенности
крепления мышц, которые связаны с языком человека, тоже могут
свидетельствовать, насколько совершенна была речь древних людей. Но
опять-таки это построения достаточно умозрительного характера.
Есть, конечно, область, тесно связанная с проблемами развития сознания,
– добавила профессор, – это палеоневрология. Она изучает слепки
внутренних полостей черепа, так называемые эндокраны, которые
представляют собой как бы модели мозга. Изучая, скажем, эндокраны
типичных неандертальцев, мы видим, что конфигурация головного мозга у
них была иная, чем у людей современного облика: череп низкий, лобные и
теменные доли – более плоские. А ведь именно в них локализуются центры,
ответственные за высшие психические функции. На основании этого мы можем
предположить, что сознание неандертальцев и особенности их психической
деятельности были иными, чем у сапиенса.
Но главным образом о развитии сознания антропологи и археологи судят по
реальной культурной деятельности человека.
Если проводить черту, которая разделяет сапиенсов и неандертальцев в
культурном отношении, то это, прежде всего, существование древнего
искусства. У неандертальцев мы ничего подобного не обнаруживаем. Хотя
периодически появляются сообщения, что на стенах древних пещер найдены
изображения, создателями которых были неандертальцы, но эти находки не
позволяют говорить о том, что неандертальцам было присуще эстетическое
чувство. Видимо, восприятие неандертальцами и сапиенсами окружающего
мира разнилось; возможно, у наших предков были какие-то более тонкие
особенности восприятия, которые и позволили им достичь большего
эволюционного успеха. Поэтому судить о различиях в их интеллектуальной,
сознательной деятельности, в эмоциональной сфере мы можем только
предположительно, гипотетически, по косвенным признакам и
свидетельствам».
Почему выжил только «человек разумный»?
Сложно сказать, дружил, торговал или воевал человек современного типа с
другими людьми. До недавнего времени, обсуждая возможные причины
исчезновения неандертальцев, случившегося около 30 тысяч лет назад,
многие ученые придерживались гипотезы, что их истребили сапиенсы. С
одной стороны, это вполне допустимо, считает В.Ю. Бахолдина. «Но,
возможно, между ними осуществлялись и культурные обмены. Например, на
археологической стоянке близ деревни Сен-Сезер во Франции был найден
скелет неандертальца рядом с орудиями, характерными для кроманьонцев –
людей современного облика. Наконец, сам факт, что мы являемся носителями
неандертальских генов, свидетельствует о миролюбивом характере некоторых
контактов: он означает, что происходили смешения между сапиенсами и
неандертальцами. У древних людей существовала проблема поиска брачных
партнеров, поскольку продолжительное время они жили на земле в виде
очень небольших популяций, каждая из которых по численности не превышала
25 человек», – пояснила профессор.
«В антропологии существует много предположений, почему выжили только
сапиенсы, – сказала В.Ю. Бахолдина. – Пока мы ничего не знаем о
денисовцах, поэтому не можем о них судить. Что же касается
неандертальцев, то существует много гипотез, почему они исчезли.
Возможно, эволюционный успех сапиенсов вызван не только победами в
открытых столкновениях и физическом уничтожении неандертальцев, но и
большим совершенством и гибкостью социальной структуры кроманьонцев.
Недавно, например, в научной литературе широко обсуждалась гипотеза о
том, что неандертальские женщины наряду с мужчинами принимали участие в
таких опасных занятиях, как охота на крупного зверя, в то время как в
популяциях сапиенсов женщины занимались собирательством, и их жизнь
меньше подвергалась опасности. Соответственно, в большей степени было
защищено потомство, и вся группа имела больше шансов преуспеть.
Успех популяции может определяться одновременным действием многих мелких
факторов. Возможно, сапиенсы строили более совершенные жилища внутри
пещер, которые лучше защищали их от ветра и холода; они лучше делали
одежду, лучше питались – считается, что на достаточно позднем этапе
эволюции именно сапиенсы изобрели такие орудия, как копьеметалка и лук
со стрелами, которые позволяли им охотиться из укрытия. И сапиенсы, и
неандертальцы, скорее всего, уже готовили пищу на огне. У сапиенсов в
области приготовления еды тоже могли быть какие-то новации. Постепенно
продолжительность жизни у сапиенсов становилась больше, чем у
неандертальцев. Возможно, они стали более многочисленными, потому что
имели больше шансов оставить потомство. И в результате эволюционный
успех оказался на их стороне.
Что же касается гипотезы, что неандертальцы никуда не исчезли, а просто
растворились среди сапиенсов, скрещиваясь с ними, то она тоже в какой-то
степени верна. Действительно, о тотальном исчезновении неандертальцев
говорить не приходится, поскольку и в наших жилах течет неандертальская
кровь».
Откуда возникли расы?
«Расы – это антропологические варианты современного человечества,
которые различаются друг от друга в биологическом плане, – объяснила
Варвара Юрьевна. – Современные варианты, или современные расы, как
считается, возникли относительно недавно – порядка 25 тысяч лет назад.
При этом в разных регионах наблюдается различная картина: кое-где на
очень древних ископаемых находках мы уже обнаруживаем особенности,
характерные для современных рас, а в других регионах таких особенностей
нет. Понятно, что экваториальная раса является самой древней, потому что
человек – тропическое животное. А, скажем, в Азии характерные для
монголоидов особенности появляются достаточно поздно. Мы уже говорили,
что человечество на всех этапах своей эволюции было достаточно
разнообразным, и это разнообразие человечества – очень важное свойство,
это залог его биологической устойчивости. Чем разнообразней группа, чем
разнообразней ее генофонд, тем на большее количество вызовов внешней
среды она потенциально может ответить. То, что мы наблюдаем сегодня, это
проявление разнообразия на завершающем этапе эволюции человека. Расы
стали появляться тогда, когда человек современного облика начал
осваивать планету.
В результате приспособления к конкретным условиям выработались
адаптивные признаки. Например, негрская малая раса характеризуется очень
темной кожей, поскольку ее представители живут в условиях высокой
инсоляции на открытых пространствах. Если посмотреть на группы, которые
живут в условиях тропического леса, то у них кожа более светлая. Очень
светлая кожа северных народов – тоже адаптивный признак, но это
адаптация уже к недостатку солнечного света. Здесь светлая кожа нужна
для улавливания ультрафиолета, необходимого для образования в организме
витамина Д.
Хотя современные варианты сапиенсов, которые мы называем расами,
возникли довольно поздно, но разные варианты человечества были всегда.
Учитывая, что мы сейчас знаем о смешении неандертальцев и сапиенсов,
можно сказать, что это были не разные виды, а разные расы древнего
человечества. Просто в древности разнообразие людей носило другой
характер», – предположила В.Ю. Бахолдина.
Ну что ж, эта интригующая гипотеза, завершающая нашу беседу, дает
широкий простор для полета воображения, для творчества и для новых
научных поисков и открытий.
Беседовала Ольга ЖИГАРЬКОВА
«Психологическая
газета: Мы и Мир» (№2[270]2019)
|
